Barrapunto

Ningun político tiene ahora lo que hay que tener para pronunciarse en NINGUNO de estos temas. Pero cuando pasen las elecciones nos vamos a *agar, ya vereis

Ya comente en mi blog hace algun tiempo el asunto, que me parece bastante preocupante. Os remito a lo que escribi en su momento, por no repetirme. La Europa de los autores y los incultos [esabsurdo.com]

Si yo leo es por las bibliotecas publicas, me acuerdo que cuando solo era un crio iba 3 o 4 veces por semana a coger mis libros. Al principio eran solo teveos, pero luego evoluciono hacia lectura infantil, luego juvenil, lueco ciencia-ficción y fantastica, y ahora compro (y leo) 2 o 3 libros al mes. Si hubiera tenido que pagar por cada libro, esto hubiera sido imposible.
Creo que es un buen negocio para los editores educar a las personas y crear la necesidad de leer. Para un país en que se lee poco, no se pueden poner travas a la iniciacion a la lectura.

Vamos a imponer un nuevo canon. El canon por recordar.

Cuando recordemos algo oido o leido con derechos de autor, tendremos que pagar. Como es IMPOSIBLE saber cuantas veces piensa un humano en obras protegidas, hacemos la media en un "estudio" con varios "humanos".

Al final sale a pagar un canon único por humano, sabiamente gestionado por las asociaciones de derechos de autor.

¿Hasta cuando va a seguir este despropósito de los canones?, ¿cuando llegará el famoso canon por respirar?.

qué locura por dios, qué locura... cargando de tasas los préstamos bibliotecarios!!!!! es perfecto, encareciendo la cultura fomentan la incultura... igual es lo que se pretende, quién sabe!!! El acceso a la cultura debería abaratarse, y sobre todo aquí, que se gasta el dinero en estupideces supremas!!! qué locura por dios...

A este paso, lo siguiente será prohibir prestar los libros a los amigos. Pero a estos sinverguenzas les dará igual ya que ellos seguro que no tendrán ni uno.

minipunto para el equipo de ... el gobierno!
Anda mira, ahora nadie felicita al gobierno cuando hace algo bien.
(y no soy del PP, ni PSOE ni IU, pero las cosas, como son).

Vaya panda de parásitos. La cultura no se copia, ni se vende!!

Aunque la Directiva a la que se refiere (Directiva 92/100/CEE sobre Derechos de Alquiler y Préstamo) tiene ya diez años, cuya trasposición a la legislación española dice claramente que:

"1. No precisarán autorización los préstamos realizados por los museos, archivos, bibliotecas, hemerotecas, fonotecas o filmotecas de titularidad pública o que pertenezcan a entidades de interés general de carácter cultural, científico o educativo sin ánimo de lucro, o a instituciones docentes integradas en el sistema educativo español.
2. Asimismo los establecimientos enumerados en el número 1 del presente artículo estarán eximidos del pago de cualquier remuneración en concepto de préstamo". [google [google.com]]

La UE parece que quiere sacar tajada de todo lo que huela remotamente a copyright, pero el sector ya se está movilizando:

"Como profesores universitarios de distintos departamentos en los que se forman profesionales de la Biblioteconomía, la Archivística y la Documentación, ante la difusión los medios de comunicación de la exigencia de la Comisión Europea de aplicar de forma indiscriminada la normativa comunitaria sobre pago por préstamo de obras, sin realizar las históricas excepciones representadas por bibliotecas, archivos y otros centros de información e investigación.
Por ello, manifestamos nuestro rechazo a que las bibliotecas, archivos y centros públicos de información paguen derechos de autor". [PDF [bibcat.info]]

Y otros ya se han expresado con meridiana claridad:

" Cuando una biblioteca compra un libro, no solo abona los correspondientes derechos de autor, sino que además invierte espacio, tiempo y recursos en catalogar, preparar para el préstamo y almacenar ese libro, convirtiéndose, de este modo, en la mejor aliada de autores y editores". [Tomatoma.ws [tomatoma.ws]]

Nada más. Sólo recordar a quienes se encuentren cerca y les interese el tema, que se ha convocado una "Jornada contra el préstamo de pago en bibliotecas" en Guadalajara (España) los días 20 y 21 de febrero de 2004 [enlace [207.201.142.173]]

Saludos

¿Qué pasa, que nadie pone a parir a la Comisión Europea y a nuestros vecinos del norte -y en particular de los autores gabachos, de quienes partió la reclamación-? Cuando hay que hablar de de ADSL o de salarios, al norte de los Pirineos es el paraíso, y esto se llena de comentarios sobre sobre si somos el 3er mundo (gente que nunca ha visto el verdadero subdesarrollo), si este país es una puta mierda, si hay que irse a vivir al extranjero (queriendo decir, claro, a "cierto" extranjero), etc. Pero cuando desde esos nucleos de bienestar nos pretenden imponer una medida lindando con la barbarie, nadie dice ni pío, y hasta se ponen en duda los motivos del gobierno, en vez de mostrar apoyo. Más objetividad, señores, y que por una vez, cada palo aguante su vela.

Han conseguido el cánon a los CD's porque la comunidad de "informáticos" concienciados con el tema no tiene ningún poder ni ninguna influencia hoy en día.

Pero me parece que con el grupo de profesores, bibliotecarios, licenciados en archivística, etc; cada uno de ellos con sus colegios y asociaciones. Les va a ser más difícil poder con ellos, más que nada porque son muchos más, tienen más peso en la sociedad y sí que son capaces de responder conjuntamente de forma que se les haga caso.

Espero que sea así y no consigan imponer el cánon también en las bibliotecas. Este despropósito de los cánones no parece tener fin, y lo malo es que la clase política, es decir, los que hacen las leyes están a favor de estos abusos contra los derechos de los ciudadanos, porque como muy bien han apuntado ya, a los políticos les interesa más tener ciudadanos sin pensamiento crítico que tenerlos bien educados y para eso hay que evitar que lean y aprendan y cultiven ese pensamiento crítico.

Para conseguir que la gente lea aún menos. Supongo que en un tiempo todos se llevarán las manos a la cabeza. Los autores, porque nadie leerá, los editores porque nadie comprará... y entonces, todos a llorar al ministerio de cultura para que se hagan nuevas campañas en favor de la lectura.

A mi, me parece tirar piedras sobre el propio tejado, sobre todo en lo que respecta a la mayoría de autores. La mayoría de los libros NO son grandes exitos de ventas (y en ningún momento entro a valorarlos de forma literaria. No soy el más indicado para hacer esto. A mí, o me gusta o no, sin más). Gran parte de estos libros con escasa demanda (sin datos, pero me parece algo lógico) los compran bibliotecas diversas (municipal, regional, escolar ... vamos, que me da lo mismo) u organismos públicos. Por lo que he leido en el articulo, al final los gastos se repercutirán en el presupuesto para libros, con lo que creo que los autores que menos vendan, las van a pasar $%#@s (aunque siempre se podrá hacer un programa tipo Operación Nobel de Literatura)

En el caso Francés hablan de 1,5€ por socio (en la biblioteca). ¿Como se reparte? ¿Tiene algo que ver la biblioteca de mi pueblo con la de una capital? Y si es una biblioteca de un centro de educación infantil, ¿A quién le darán el dinero? Me surgen muchas preguntas que necesitarían aclaración

Para los editores, puede ser una forma de desmotivar a los autores noveles que no consigan un gran exito de ventas con su primer libro (todo un lo_que_se_tarde_en_escribir_un_libro de esfuerzo, y has vendido 5 ejemplares). Vamos, no publico gente con poca demanda y solo vamos a lo que genera ventas. Esto me parece un modelo de negocio, que no un modelo de cultura

Si al final la idea es esta (conseguir rentabilidad), tengo una idea mejor: Quiero libros con una calidad (de materiales) ínfima. Es decir, saca un libro con papel tipo guia de telefonos y un precio ridículo. Esto lo he visto, pero creo que se podrían conseguir materiales peores y bajar el precio. Y si el libro ha gustado, una edición con tapa dura y buen papel. Y si es la caña, una edición para coleccionistas con tapa de cuero y bordados de oro

Y aunque me pueda descargar libros GRATIS de internet, prefiero pagar por leer sobre papel

Creo que lo que Richard Stallman escribió en la ruta hacia Tycho [netlink.co.uk] en 1997, cada vez parece menos una metáfora y más una realidad. Es desesperante.

Hola,

me temo que esto hara que el ser socio de una biblioteca (minucipal, provincial o de La Caixa) dejara de ser gratuito y tendras que pagar una quota de, pongamos, 3 ó 6 euros al año, para sacar libros. Y con esas quotas se pagara por los derechos.

Seguira saliendo a cuenta y te obligara a leer para que la quota te salga a cuenta :-)

A mi, de hecho, me parece mucho mas logico este canon que el de los CDs virgenes. Si consigo un libro en la biblioteca dejare de comprarlo, asi que al final el autor solo vendera a las bibliotecas. Tambien es cierto que eso puede incentivar la lectura del autor, pero si el siguiente libro tambien lo puedo encontrar en la biblioteca, de que sirve? No por mucho mas leido sera mas comprado....

Durante un tiempo trabajé en una librería y el dueño lo tenía muy claro: las bibliotecas fomentan la lectura y, por lo tanto, de una u otra manera el consumo del producto que vendía.
Y si el olfato empresarial se mide por el éxito... sabía lo que se decía (lleva 4 librerías abiertas).
Si el canon en las bibliotecas repercute negativamente en el volumen de préstamo, y es de suponer que así sea (ya se sabe lo que pasa cuando una cosa deja de ser gratis), va totalmente en contra de los intereses de todos aquellos que viven de la venta de libros. ¿Quién/quienes han sido los iluminados a los que se les ha ocurrido semejante cosa?. ¿Por qué no preguntan primero, por ejemplo, a los que llevan un montón de años vendiendo libros?.

¿Cómo era aquella frase de no culpar a la malicia lo que se puede explicar con la estupidez?. ¿Y aquella otra de que de buenas intenciones está el mundo lleno?

Estúpidos. Bien o mal intencionados... pero estúpidos, al fin y al cabo.

es curioso que en este pais se piense asi sobre los libros pero no de la musica. Creo que deberia de crearse algo asi como bibliotecas musicales, con obras que tuvieran mas de 15 años.

Estaba buscando en la página de la unión europea [eu.int] la mencionada directiva [eu.int] para echarle un vistazo (aquí [www.belt.es] en pdf desde otro sitio.)

Bueno. El caso es que después de mirarla un poco por encima me han llamado la atención algunos párrafos que quiero escribir antes de proceder a mi comentario: (énfasis y comentarios agregados)

Hay algunos considerandos interesantes pero no tengo tiempo de comentarlos todos. Por ejemplo:
Considerando que estas actividades (se refiere a las artísticas) constituyen principalmente servicios (¿servicios? ¿cuando compro un disco o un libro estoy comprando un servicio? En los párrafos anteriores no habla del préstamo sino de la creación, es decir: que grabar un disco o escribir un libro y luego venderlo se considera un servicio ¿?)

Art 5: Excepciones al derecho exclusivo de préstamo público.
1. Los estados miembros podrán establecer excepciones al derecho exclusivo a que se refiere el artículo 1 en lo referente a los préstamos públicos siempre que los autores obtengan al menos una remuneración por esos préstamos. (que tienen que cobrar pase lo que pase...)
(...)
3. Los estados miembros podrán eximir a determinadas categorías de establecimientos del pago de la remuneración (...) (¿Lo harán?)

¡Uf! No tengo tiempo de comentar todos los artículos pero es increíble el énfasis que pone la directiva en proteger el derecho a cobrar de los autores por su obra cuantas veces les venga en gana y que los considerandos solo consideren (valga la redundancia) la pasta, la pasta y la pasta y no el derecho universal a la cultura. No tienen suficiente con condenarnos a la incultura sino que además pretenden cobrarnos por ella. Supongo que también habrá leyes que protejan la cultura, pero nadie debe hacer caso de ellas porque seguramente cuestan dinero mientras que ésta da dinero. ¿Para cuándo una ley que concrete el derecho del acceso a la cultura? Porque si convertimos ese derecho en una simple "declaración de principios y valores" pues vamos listos. Nos la seguirán dando con queso.

A primera vista puede parecer una cuestión menor pero en los últimos años estamos asitiendo a un incontable goteo de abusos en nuestros derechos más fundamentales. Yo solía echarle la culpa a la ola de conservadurismo que recorre el mundo, pero visto que hasta la socialdemocracia se ha vuelto conservadora (y no quiero mencionar a ningún Tony Blair en concreto) ya no sé qué pensar. Porque antes no estabas de acuerdo con un partido y te pasabas a otro. Ahora todo es más de lo mismo. En fin. No sé por qué a estas alturas no estoy curado de espanto.

También pienso que me he pasado con el el título.

Si se tratase de que, de algún modo, los legisladores se hubiesen visto obligados a actuar en contra de su opinión y sus principios, podrían esperarse medidas correctivas (vale: ¿Quieres que pague la biblioteca municipal un canon por prestar tu libro? ¿Cuánto, seis euros al año? Pues de acuerdo, pero que sepas que tú vas a tener que pagar 3000 euros por el *privilegio* de que tu libro se pueda encontrar entre sus estantes). Que eso es algo que parece olvidarse: un autor no tiene el "derecho" de que sus libros aparezcan en una biblioteca pública (o privada, en realidad); un Virgilio, un Cervantes o un Baudelaire se han ganado ese "privilegio" con la calidad de sus obras y es para ellos una suerte de reconocimiento y tributo.

Desgraciadamente, el que digo no es el caso: me parece a mí que al legislador no lo han obligado a punta de pistola, precisamente.