Login Barrapunto
Steven Pinker, en España
Leo que el gran psicolingüista del MIT Steven Pinker (recientemente trasladado a Harvard) ha estado en San Sebastián y en Barcelona. Su presencia debería haber sido todo un acontecimiento, pero parece que ha despertado un ínfimo interés en los medios. Lo de San Sebastián ha salido algo más en la prensa, pero de su estancia en Barcelona solo encuentro referencia en el magnífico blog de Arcadi Espada (en su entrada del jueves 6). En los últimos diez años, Pinker ha publicado tres obras llenas de inteligencia, erudición y lucidez, que son tres auténticos hitos en el pensamiento científico contemporáneo: El instinto del lenguaje, Cómo funciona la mente y la recientemente traducida La tabla rasa (puede leerse la reseña de Poncho en Barrapunto cuando se publicó en inglés y aquí una reseña bastante crítica, sesgada ideológicamente). Las tres obras forman en conjunto un monumental ciclo materialista sobre la concepción biológica de la naturaleza humana y la nueva ciencia de la mente, que son ya una referencia imprescindible en cualquier enfoque digno de consideración sobre lo que significa ser humano.
Historias relacionadas
[+]
Ciencia: Derecha o izquierda... cuestión de cerebro 89 comentarios
Un pobrecito hablador nos dirige a un artículo de elpais.com que recoge un reciente estudio sobre las diferencias en la actividad cerebral de personas liberales y conservadoras. Parece que han observado diferencias en la actividad neuronal en el córtex entre aquellos que se definen liberales (es decir, la izquierda socialdemócrata en la terminología USA) o conservadores, en concreto en un mecanismo del cerebro que han denominado "control de conflictos". Aunque algunos de los ejemplos dados (como Bush/Kerry ante la guerra) parecen un poco ad hoc, por lo que habrá que esperar a ver cómo lo recibe la comunidad científica.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Pinker y Putnam
(Puntos:1, Informativo)En la entrada del día 5 [espasa.com] hay dos enlaces a sendos artículos de El Pais, sobre las visitas de Putnam y Pinker a España, y su polémica sobre el origen del lenguaje.
Los archivos enlazados están en un formato "mht" que no es más que MIME. Usando mimencode se pueden llegar a leer en Linux, con algo de esfuerzo.
: /
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
El principal freno para que se tenga conocimiento de lo que parece que Pinker tiene que contar es que aqui esas cosas las tenemos clasificadas como de letras (???). Y las "ciencias sociales" estan tomadas y ocupadas por la pseudociencia. Es pseudociencia todo el tema del postmodernismo, es precientifico todo el tema del comunismo (vease cualquier facultad de filosofia, y luego salgase corriendo), es supersticion la mayor parte del contenido del 'ideario' new age, son un monton de bluffss y buzzwords el 99% de los escritos que ultimamente han generado las ciencias sociales.
Mientras que las ciencias empiricas han evolucionado a demostrar cosas, hacer buenas teorias que expliquen echos misteriosos, arrojar luz en la oscuridad con un lenguaje claro, las ciencias sociales han evolucionado a echar oscuridad en lo claro, y si un autor es inteligible, es que no es suficientemente avanzado. No hacen un escrito ni para avisar que estan fregando el lavabo de caballeros que no tengan un lenguaje cerrado y pretencioso.
A pesar de todo, bueno, lo de Paracelso tambien era progreso cientifico (incluso unas medias tintas asi pueden hacer algo bien de vez en cuando)..., se avanza en las ciencias sociales, lo malo es que cuando tenemos un programa de television sobre ciencia, se pone a los mando un post-modernista de estos, que decora el plato basandose en el feng-sui, e invita a sus acupuntores favoritos y a un tio que dice que el sida no es un virus. Y por ahi.
Sobre el texto
(Puntos:3, Interesante)( http://jkaranka.blogalia.com/ | Última bitácora: Lunes, 08 Octubre de 2007, 17:00h )
Ademas, realiza una serie de comentarios que basados en la opinion actual en ciencia pueden ser un desafio para la opinion politica de Pinker, como la referencia al 'Rethinking Innateness', que ciertamente nuestro amigo Steve se paso un poco mas por lo alto que en anteriores libros. Alguien leyo la parte en la que Pinker trataba de acercarse o asumir dentro de su postura el conexionismo? Lo haria para no tener que debatir con el?
"La estupidez real siempre vence a la inteligencia artificial."
Terry Pratchett, Hogfather.
Re:Sobre el texto
(Puntos:4, Interesante)( http://jkaranka.blogalia.com/ | Última bitácora: Lunes, 08 Octubre de 2007, 17:00h )
En cuanto a explicaciones conexionistas de por que los humanos son mas listos que las ratas, es probable que no las encuentres con mucha facilidad por el gran tamano del problema desde el punto de vista conexionista. Para explicarlo necesitarias modelar las interacciones entre sistemas ya grandes de por si, y tener en cuenta el desarrollo del nuevo macrosistema. Las posibles respuestas por lo tanto se multiplican, desde diferencias iniciales en parametros generales a nivel de macrosistema, a diferencias iniciales en sistemas particulares, o a las interacciones nuevas producidas por la introduccion de nuevas arquitecturas. En todos estos casos, veras que la argumentacion conexionista no tiene nada que ver con el conductismo, sino con un mayor refinamiento del cognitivismo clasico, y -sobretodo- en una mas adecuada caracterizacion del proceso de desarrollo. Que opinas de la propuesta de Pinker de que Sindrome Williams y Trastorno Especifico del Lenguaje demuestran una doble disociacion clara en la morfosintaxis? A mi me parece el tipico 'gambazo' con tufo a cognitivismo clasico... (aparte de que el modelo en si no ha podido ser implementado computacionalmente por falta de especificacion)
"La estupidez real siempre vence a la inteligencia artificial."
Terry Pratchett, Hogfather.
¿No sale en la tele?
(Puntos:3, Divertido)( http://barrapunto.com/ )
El Vacio es Todo.
re
(Puntos:1)( http://juanmix.tk/ | Última bitácora: Jueves, 20 Noviembre de 2003, 18:21h )
Asi anda el mundo hoy.........
Por una lengua universal
(Puntos:1)Re:Es como lo de Derrida
(Puntos:2, FueraDeTema)( http://www.elpauer.org/ )
¡No fue más que un charlatán, un timador que engañó a los filósofos, sociólogos y psicólogos que nunca aprobaron las matemáticas en el colegio!
Sus teorías eran absurdas. Sus razonamientos, inconexos e injustificados (en el mejor de los casos). Su aplicación de las matemáticas (y física, etc) a sus ideas, absolutamente sin sentido.
Leed "Imposturas intelectuales", de Alan Sokal y Jean Bricmont (editorial Paidós) y vereis como Derrida (y otros muchos: Lacan, Krishteva, etc) baja rápidamente de ser dioses a ser un rufianes.
Re:Profanos
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
Absolutamente. Pese a ser libros muy rigurosos y extraordinariamente documentados, son al mismo tiempo divulgativos, escritos con en un tono ameno y accesible, llenos de ejemplos extraídos de periódicos y de la cultura popular. Son extensos pero permiten a cualquier profano hacerse una idea del "estado del arte" en el ámbito de las ciencias cognitivas en general y de la psicología evolucionista en particular. Aborda además multitud de "temas candentes", y su enfoque ayuda a replantearnos los lugares comunes en esos temas.
Si alguien me pregunta por un ejemplo de buena divulgación científica, citaría sin dudarlo a Pinker (junto a Dawkins y Sagan).
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila