Barrapunto

Es que comparar a Gibson con Stephenson es comparar peras con manzanas. Gibson es excelente, pero puede llegar a ser un tanto críptico. Hay algunas páginas en Neuromante que se queda uno que le da igual un so que un arre, y conde 0 no digamos. Stephenson, sin embargo, es más logorreico, pero fácil de entender, y habla con el lenguaje que le gusta a la gente de nuestro mundillo.
A mí me gustan ambos, pero por diferentes razones; si tuviera que elegir, Gibson es mucho mejor, pero Stephenson también tiene su mérito.

Estoy muy de acuerdo con lo que dices. Yo el criptonomicon lo leí entero (lo compré en un solo tomo en inglés, pero unos 12 euros creo). Y aunque estava entretenido en general (con algunas partes soporíferas), me pareció excesivamente alargado. Parece como si cuanto más tocho es un libro, más vale la pena.

No es ni más ni menos que un best-seller escrito con ganas de serlo. Tiene su gracia por los muchos detalles friquis que salen, pero eso no lo convierte en un buen libro ni mucho menos. Y los buenos momentos que tiene no me compensaron la lectura, así que pasaré del nuevo.

Tengo pendiente atacar alguno del Gibson. ¿Empiezo por el Neuromante?