Barrapunto

Es que comparar a Gibson con Stephenson es comparar peras con manzanas. Gibson es excelente, pero puede llegar a ser un tanto críptico. Hay algunas páginas en Neuromante que se queda uno que le da igual un so que un arre, y conde 0 no digamos. Stephenson, sin embargo, es más logorreico, pero fácil de entender, y habla con el lenguaje que le gusta a la gente de nuestro mundillo.
A mí me gustan ambos, pero por diferentes razones; si tuviera que elegir, Gibson es mucho mejor, pero Stephenson también tiene su mérito.

He leído muchos de Gibson y me gustan varios, pero solamente recomendaría Neuromante, los demás es querer sacar más pelas de la misma idea y del mismo estilo, pero sin la "naturalidad" de Neuromante (quiero decir que en los demás resulta un poco forzado el estilo, pero si te picas con el argumento, querrás leerlos para saber como sigue)
Saludos

Neuromante o Quemando Cromo que nunca me voy a cansar de recomendar ésta selección de relatos de Gibson realmente soberbia. Hay tres relatos situados en el mismo mundo que Neuromante y escritos anteriormente a ellos, son cortos y muy buenos, te pueden dar una idea de por donde va Neuromante.

Saludos