Qt es el toolkit ideal: multiplataforma, excelente API, bien documentado, totalmente orientado a objetos... y GPL.
Sin olvidar el maravilloso mecanismo de señales y ranuras (signal/slot) o las magnificas clases de KDE que extienden las de QT, o la gran comunidad que hay detras o todos los bindings que tiene en perl, python y demas o el facil qt-designer o...
Porque eres un poquito bestia. De la misma forma que en un Pentium I no puedes instalar Windows XP por razones obvias, tampoco es de recibo instalar unas Qt o unas GTK2.
Al menos en mi Pentium MMX con 48Mb de RAM, las Qt 2.x y KDE 2.x se arrastraban de pero de una forma desesperante. En mi vida habia visto algo mas lento. Pues si ejecutar es así de lento, compilar debe ser algo desesperante. Joder, 6 horas me parecen pocas ;)
Sin embargo, XFCE (la version de woody) se defiende bien con su GTK1, y el KDE 1.0 vuela. Creo que es algo logico
--
-------------- Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto.
Y no olvidemos...
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Sin olvidar el maravilloso mecanismo de señales y ranuras (signal/slot) o las magnificas clases de KDE que extienden las de QT, o la gran comunidad que hay detras o todos los bindings que tiene en perl, python y demas o el facil qt-designer o...
Si QT/KDE no existiera, ¡habria que invertarlo!
La uniformidad no es necesaria para la unidad
Re:Y no olvidemos...
(Puntos:2, Divertido)En mi humilde opinión, claro... ;D
Re:Y no olvidemos...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Al menos en mi Pentium MMX con 48Mb de RAM, las Qt 2.x y KDE 2.x se arrastraban de pero de una forma desesperante. En mi vida habia visto algo mas lento. Pues si ejecutar es así de lento, compilar debe ser algo desesperante. Joder, 6 horas me parecen pocas ;)
Sin embargo, XFCE (la version de woody) se defiende bien con su GTK1, y el KDE 1.0 vuela. Creo que es algo logico
--------------
Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto.