No se me parecía que ese tema sobre que las QT son GPL está suficientemente claro, las QT no son GPL... si permiten su utilización gratuita para aplicaciones GPL pero eso no es GPL, además no tenemos el código fuente de las librerias.
Si son GPL las GTK+, que son las que utiliza GNOME.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 29 Enero de 2004, 10:58h
(#259598)
No, no, no va así. El código fuente está disponible bajo GPL, por lo que las aplicaciones que usen QT deben ser GPL también.
Si quieres desarrollar con código cerrado usando las QT, pagas licencia a Trolltech por desarrollador, y tienes acceso a las QT mediante licencia comercial, con lo cuál puedes hacer tu versión de las QT cerrada y/o hacer software de código cerrado sobre las QT.
La diferencia es que las GTK nunca pueden pasar a ser software propietario, aunque se haga software propietario que las use.
Quizá te confunda el hecho de que las Qt estén también disponibles bajo otras licencias (QPL, etc), pero las bibliotecas Qt, tanto para GNU/Linux como para Mac OS X y otros Unices, sí son GPL. Y evidentemente su código fuente sí está disponible.
Exacto, las Qt tienen una licencia llamada QPL y basicamente viene a decir "Si vas a hacer programas gratuitos, te lo damos gratis, si vas a sacar dinero nos pagas". Es como la licencia MP3 del Instituto Fraunhoffer (creo que se escribe asi), que es libre para hacer programas libres, pero hay que pagar si vas a hacer programas de pago.
Hace un tiempo tuve que decidirme por unas librerías para el desarrollo de una aplicación solo para windows.
La empresa no quería abrir el código, así que descartamos QT por su precio y por que en aquel momento la versión de QT/Windows no era la misma que QT/Linux.. por lo menos en su versión GPL para poder probarlas.
WXWindows fue por un tiempo la decisión a tomar, pero era necesario interacción con un ActiveX y no había manera que se entendieran.
Mi pregunta es, ¿Ya no existe una versión GPL para QT/Windows? según he visto en http://www.trolltech.com/download/index.html
Solo esta disponible para estudiantes:
The educational license is to be used on school hardware and premises for educational purposes. If you are a professor/teacher and want to let your students use Qt/Windows 3.1 in your class or course, just fill in the application form below. Mandatory fields are marked with an asterisk.
NO ES GPL
(Puntos:0, Informativo)Re:NO ES GPL
(Puntos:1, Informativo)Si quieres desarrollar con código cerrado usando las QT, pagas licencia a Trolltech por desarrollador, y tienes acceso a las QT mediante licencia comercial, con lo cuál puedes hacer tu versión de las QT cerrada y/o hacer software de código cerrado sobre las QT.
La diferencia es que las GTK nunca pueden pasar a ser software propietario, aunque se haga software propietario que las use.
Qt *sí* es GPL. GTK *no* es GPL
(Puntos:5, Informativo)( http://cronopios.net/ | Última bitácora: Miércoles, 23 Septiembre de 2015, 07:18h )
En cambio, las bibliotecas GTK no son GPL.
Compruébalo tú mismo:
Blog: Cronopios [cronopios.net]
Re:NO ES GPL
(Puntos:1)( http://www.traperware.com/ )
RTFM
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-activez | Última bitácora: Martes, 13 Mayo de 2003, 00:42h )
GTK NO es GPL es LGPL
---------
Algún dia encontraré una frase interesante...
Re:NO ES GPL
(Puntos:1)( http://www.anedonia.net/ )