Barrapunto

Pone "igelsia".

¿No decía Jesús que había que compartir? Jesús de Nazaret, primer defensor de las redes de intercambio de ficheros.

... no se que es entonces. El baticano toda la vida ha tirado de una forma u otra a obtener mucho dinero. Tal vez por eso es el banco más rico del mundo. Es curioso como siempre se olvidan lo que dice un versículo particular de la biblia, Mateo 10,8 "[...]de gracia recibisteis, de gracias dad" (1960 Reina valera NT), sin embargo en las correcciones más actuales pone "[...]Gratis lo recibisteis; dadlo gratis." Así que, por FE seguro que no es

Entonces si creen que la tranquilidad esta en el orden entonces estaran a favor de todo aquello que lleve orden y suprima la entriopia de la libertad no? Por ejemplo con las dictaduras politicas no? Porque los nazis tenian todo ordenado, los arios en un lado y los demas en ninguno.

Ya se que es buscarle los cinco pies al gato, pero me parece que exagerando un poco se muestra lo que hay en el fondo.

Pero a lo que iba, me parece que cobrar para controlar su publicacion no es la medida mas adecuada, ya que si alguien desea publicar sin pagar no dara constancia de ello, con una licencia de "algunos derechos reservados", basado en no pagar, pero dar constancia de que se hace, haria que el editor estuviera mejor dispuesto a informar de ello.

Aparte de eso, en una obra que ha sido de distribucion libre, a postiori se le puede poner una licencia restrictiva?

.

Pone "sigua apegada"

Según leí el mecanismo es un contro, supongo que quieren garantizar que se publique el texto integro. Lo curioso es que puedes leer el texto de todas las enciclicas y documentos en la página del vaticano (www.vatican.va) supongo que va a seguir el texto que ya publicaron en la página. Lo único que podrían limitar, por que no lo han compartido es la encíclica que va a sacar el Papa mañana. Esperemos que tenga nuevos puntos de vista sobre "el amor". Saludos a Todos.

Nuvevos tiempos, nuevas formulas

A descargarse las enciclicas con la mula ;-)

bitacle [bitacle.org]

Ellos inventaron a Dios, Jesus y toda ese engaño para dominar el mundo. Deben tener algun tipo de derecho sobre todas esas mentiras pero me parece que ya expiro.

Con este plan no me extrañaría que los católicos tuvieran que pagar un canon por rezar el "padre nuestro" en el futuro. (en cuyo caso disfrutaríamos de la disputa entre sgae y la iglésia por el negócio de los derechos de autor).

Si el vaticano no quisiera el dinero existen otras formas de controlar esos textos sin tener que cobrar por ellos, esta noticia me ha sonado a medieval "dios lo quiere así".

Aunque no soy religioso, me da rabia que las parroquias pequeñas que ayudan a los necesitados (lo he visto, por eso tienen todo mi respeto) o los monjes/as que van a ayudar a paises del 3er mundo, vean manchado el nombre de lo que defienden, por el ansia de poder de sus dirigentes eclesiásticos.

Teniendo en cuenta la pérdida de fieles que dicen tener y lo mal que se lo montan, a este paso no les va a quedar ni uno, cuando vas -por obligación- a un bodorrio eclasiástico y además del "cepillo", el "domund", "cáritas" y un largo etc, te pasen la cesta para la encíclica, los derechos de autor del párroco local, el diezmo para el obispado, el bicediezmo para el Vaticano.... ¿Qué será lo próximo?¿Marque una X en la casilla de la imprenta vaticana cuanda se haga la declaración de la renta?

Podrian también ponerle un chip RFID, así además de saber quienes reproducen esas obras, también saben por donde anda... eso sería mucho más productivo ya que permitiría atrapar violadores de niños con mucha más facilidad.

La cienciologia [wikipedia.org] tambien usa las leyes de copyright para evitar criticas.
Igualmente han usado esta tecnica corporaciones para evitar que se critiquen sus productos.
Incluso la industria del cine ha intentado evitar las criticas de sus peliculas mediante el uso del copyright.

El Vaticano lo dice bien claro quieren la tranquilidad del orden.

El excesivo celo de los gobiernos por la preservacion del Copyright esta involucrando a las fuerzas policiales de todo el mundo en un silenciamiento de la poblacion y un reinstauración de la censura.
Las grandes corporaciones no van a perder la posibilidad de que el estado haga su trabajo sucio. Es mas sencillo contratar a un abogado para que se cierren mil páginas web que hacer buenos productos o ser coherente en sus creencias.

Quememos todos los templos!!

y a todos los religiosos con ellos!!

"La religion es el opio de los pueblos"

Quien, en pleno 2006 lee esos textos... pero saliéndome ya del tema... No apoyan el copyleft, ni el uso de preservativos (incluso en países subdesarrollados). Yo a eso le veo un significado, les da igual que muera gente.

Agur

Cito la noticia de Clarin:

"los diarios podrán publicar un texto papal entero pero pidiendo autorización y citando la fuente". Si un diario publica por anticipado un documento papal "podremos iniciarle una acción legal".

Ahora cito una conocida licencia libre:

Usted es libre de:

copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra

hacer un uso comercial de esta obra

Bajo las condiciones siguientes:

Reconocimiento. Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador.

Sin obras derivadas. No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.

Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.

Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor

Demasiado similares para que se monte este revuelo. Si cualquier otra editorial licenciase de esta forma nos estaríamos felicitando.

Un saludo

Aquí me surge una duda:

Como católico comprometido que soy, tengo claro que a Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César, y entiendo que sea necesario que cada obra, dejando de lado su índole religiosa en este caso, ostente la autoría de quien corresponda. La cuestión es, hasta qué punto puede utilizarse ese material para fines de "apoyo pastoral" (por ejemplo y en mi caso concreto, de una página web) y hasta qué punto se podrían causar las citadas "infracciones" al copyright?

Es normal, tienen que sacar pasta de donde sea y segur chupandole la sangre al pueblo como lo llevan haciendo desde su nacimiento, tienen que exparcir su veneno a través de sus medios de comunicación para lavar cerebros y robar dinero después, necesitan pasta para difundir sus ideales nazis y antinaturales, y si les dejaran mandaban para la hoguera a quien abra la boca para protestar. Es todo un espectáculo ver como vomitan falacias y soflanas fascistas cuando los socialistas les paran los pies y no se hace lo que ellos quieren.

Pues si tan sólo es para poner orden, que sí, que recauden el copyright, pero que luego se lo devuelvan a las editoriales. Así tendrían el orden que buscan, si es que buscan orden...

Y ya de paso, que devuelvan al Estado parte de lo que les ha dado. Si pregunta alguien, es para poner orden...

Yo también cobraria si fuera la iglesia, vamos, teniendo el libro mas vendido de la historia ya me direis. Lo que me extraña es que no lo hubiesen hecho antes.

Advertencia: Todo el que a la entrada de casa tenga una biblia(de las que no se leen si no que sirven para dejar las llaves encima y no rallar el mueble), que la vaya quitando que ya he visto curas por ahí, pegando en las puertas y cobrando a to dios(nunca mejor dicho).

Una cosita antes de terminar... me acabo de dar cuenta que ya nos tienen fichaos, ya hace años que se han estao pasando por nuestras casas haber si teniamos o no biblias, ¿Testigos de Jehová?si si, testigos de que tenemos esos libros, estos seguron que iban haciendo informes y ahora se han chivao.

La frase incial empieza mal. Parece que sugerir que copyrigth igual a pagar:
  tendrán que pagar un copyright por los derechos de autor

Poco después parece que los de Clarín se retractan:
El sacerdote dijo a Clarín que "más que un precio, el copyright es un derecho que exige autorización y la decisión del Vaticano pretende remediar una situación de caos en las ediciones, sobre todo cuando se hacen traducciones".

Algo curioso que no lo sepan porque su página [clarin.com] debajo pone:
Copyright 1996-2006 Clarín.com - All rights reserved
Y que yo sepa no he "pagado copyrigth" por leer el artículo.

Por lo demás, tampoco me parece mal que se financien vendiendo libros. Los comprarán los que estén interesados y si no te gustan, nadie te obliga a ello. Por si fuera poco, afirman que Aseguró que los textos vaticanos que se encuentren en Internet y aquellos que cuenten con autorización de la Iglesia Católica "continuarán siendo gratuitos". Es decir, sigue habiendo textos gratuitos de gente que ha pedido permiso y dejar Internet libre es mucho más que el 99% de las editoriales.

Por lo demás, tampoco podemos negar que el derecho de cita no se elimina por el copyrigth. Uno puede citar un párrafo para discutir la falsedad o no de unas acusaciones. De hecho los periódicos se copian unos a otros cada dos por tres. Según fuentes de, afirma el periódico cual... Claro que no te da derecho a vender ejemplares de Harry Potter para que compureben que tienes razón porque son infantiles.

Además, me da la sensación de que la iglesia católica quiere mantener un cierto control sobre que dice cada uno. Creo que intentan evitar que un curilla de pueblo medio chalado o una secta extraña pueda hacer su tradución libre o directamente cambiada. El papa sigue teniendo un prestigio razonable. Manipulando la información se pueden conseguir cosas muy malvadas. Estudia periodismo si quieres saber más. Entiendo que quieran garantizar unas ciertas traducciones que no perviertan la obra. La creative common tienen licencias en ese sentido y en barrapunto nadie se ha puesto en contra nunca.

de aquel revolucionario que expulso del templo a los mercaderes a latigazos por hacer negocios en la casa de Dios? De verdad se me revuelven las tripas de pensarlo y mas aun de imaginar los miles de personas desinteresadas y de buena fe que ponen su tiempo y su dinero al servicio de esta organización mafiosoa, sectarista, trasnochada y oscurantista.

Es vaticano, la curia, la santa sede y en general, dios. Saben lo que se avecina. Las guerras del futuro lejano no serán ya por el agua si no por el conocimiento.
Una vez pasada la ola mística, deberíamos decir:

* Los escritos de la iglesia son mucho mejor sabiamente interpretados por un miembro de la curia desde un púlpito que por un mortal.

* La iglesia católica jamás fué una defensora de las libertades y sobre todo las que puedan acompañar al conocimiento. ya lo demostró cuando durante siglos escondió a de los simples mortales todo cosa que pudiera ser vista como "cultura" por ejemplo, el enseñar a leer y escribir.

* Jamás podríamos pensar que la iglesia persigue algo más que su propia continuidad, el uso de los derechos de autor es una herramienta más para pasar el cepillo. Seguramente si pudieran no dudarían en cobrar por los derechos de la biblia o que llegado el momento nos cuelen series televisivas sobre la vida de jesus sus apostoles con un spinoff de judas. Tarde o tremprano tendrán que adaptar sus técnicas a la vida moderna.

* La socidad del conocimiento no puede tener en cuenta los reductos de ocultismo salvo para violarlos, de forma que se revelen sus secretos.

* Nota final, la curia romana lo sabe, vivir como dios cuesta mucho y hay que mantenerse en la cresta de la ola como sea. y los que hablan de liberación de los pueblos y chorradas semejantes hay que echarles, que esos son endemoniados que no saben lo que dicen.

Si lo que quieren es un registro de quien y como se utilizan sus contenidos que pidan que la gente avise al hacerlo y que no cobren...