Barrapunto

la cultura es el corpus de pensamientos y costumbres de un grupo, tanto al artístico como en no artistico, desde al forma de vestir o la actitud ante el sexo hasta las formas literarias o creencias religiosas. Y por supuesto, no se iba a crear una red sólo para que publique los Artistas y que se limite a lo que llaman Cultura con mayúscula. Y la libertad de expresión no es algo que se pueda cuestionar y mucho menos con argumentos tan peregrinos como la calidad.

por supuesto, si tienes un blog de fotografía, sexo o sobre la cría de canarios a rayas la opinión de los periodistas o académicos.

eso es una estupidez que no tiene significado alguno, símplemente no tiene sentido.

por supuesto, por eso son *personales*

y otra parte veraz y correcta, Perogrullo dixit.

para eso existe la inteligencia humana };)

¿Y qué?

¿Oiga?¿Es la casa del Sr. Perogrullo?

Eso ya lo vemos nosotros solitos, tranquilo

Eso sí que es buena, la alusión a las multinacionales me ha llegado al alma... este tío sí que es el prototipo del gafapasta progre, la madre que lo parió, no sé si será yanqui, pero si fuera europeo le habría faltado la alusión a la invasión imperialista de la cultura americana.

Sin embargo, en el otro lado de la balanza, hay que poner un elemento que pesa varios órdenes de magnitud mas: la libertad. Internet permite la comunicación ciudadano-a-ciudadano (c2c), impidiento por tanto el control de los poderosos (partidos políticos, medios de comunicación, y el amo de ambos, el poder económico), y haciendo mas democrático y diverso el flujo de información, ideas, opiniones, reflexiones y pensamiento.

Los inconvenientes que menciona se minimizan con el autoaprendizaje del filtrado, es decir, saber seleccionar y no creerse a pies juntillas lo que nos dicen. Hasta ahora nos creíamos a pies juntillas la "verdad oficial" que nos suministraban los corruptos medios de comunicación. Ahora generemos automáticamente, como mecanismo de defensa, un pensamiento crítico y reflexivo ante lo que nos llega. Lo cual es casi tan positivo como la libertad.

----------
De nada sirve la libertad física, sin libertad mental. Los medios de comunicación y esclavización de masas son el látigo de la esclavitud mental.

Hay gente a la que le viene mal que cualquiera pueda expresar en voz alta lo que piensa. Yo alucino con esta gente...

el punto 11:

"Cualquiera puede hacer una reseña sobre Internet y publicarla en Internet." :D

Como se dice, difama que algo queda.

No me había dado cuenta de ese detalle: ahora las empresas pueden tratar de dirigir nuestra opinión a través de blogs, no como antes, donde los medios de comunicación eran independientes y no se casaban con nadie.

Anda queeee...

Que le pasa a dinosaurios pesos pesados como ElPais, ElMundo y demas, porque no renuncian al papel y se pasan a la red cien por cien... en la red no tienen futuro ...

El futuro o el presente es 20minutos.com, noticias sensacionalistas, tia buena que no falten para pinchar en portada, y no son becarios, son amateur, gente que no cobra con falta de ortografias y fallos de redaccion, es lo que sustituye a los anteriores ElPais y demas, informados por amateur esta hoy la poblacion, de nada sirve los cientos de miles que estudiaron periodismo, futuro negro ...

En cuanto a música, la gente se aferra a los Rolling Stones, The Police y demas, los grupos de los años 80s, tal como Depeche y demas son considerados novedad, la red es incapaz de generar a musicos que importen y creen a fans o grupos de seguidores ...

En cuanto a literatura Figueroa regala su libro en la red, ya que es un escritor que se forro en la epoca del papel, seguira haciendolo, ya que no va a surgir en la epoca de la red nadie que le haga ni remota sombra, no puede tener estructuras por tanto sin competencia, los miles de Juan Perez seguira siendo un don desconocido e irrelevante, aunque regale su libro por red.

Emule ha salvado al cine americano de perder cuota en los 2000 frente a posibles industrias locales, con Emule imposible que se desarrollen, sigue siendo algo asi como el cien por cien de las peliculas en cartel, en un entorno de pirateo solo aguantan los macrogigantes globales; es cosa de Microsofts en software, o de Columbia en cine ...

La Wikipedia es la Wikipedia, y no te dice a las claras si un termistor es un transistor o una resistencia, y no se le puede exigir nivel, la gracia es que las editoriales se han dado cuenta y dispersan los contenidos clave, y hay que comprarse cien libros para que entre todos alguno te de alguna informacion.


En resumidas cuentas, en los 80s cuando no habia internet, la gente escuchaba mejor musica y ademas actual, la television era mejor, la prensa era mejor, y ademas esta mal visto opinar que internet ha traido una recesion cultural, economica, en calidad de informacion, desaparicion de tejido industrial sustituido por vacios, que apenas no ha hecho ni empezar siquiera para lo que se espera.


Hombre en Barrapunto se ve dos caras incoherentes, una lo mal que les va a los profesionales con las nuevas tecnologias, internet, y la precariedad que han generado, y otra el afan por el internet y por tanto el gusto por su situacion.

.. que con el paso del tiempo se ha ganado en cantidad y se ha perdido en calidad, se ha ganado en banners y se ha perdido en informacion, etc, etc. Hay mucho 'ilusionista' en la red y hay que reconocerlo.

1) El periodismo de masas actual convierte la cultura en mera publicidad lucrativa para el medio.

2) El criterio de los académicos, críticos o periodistas queda relegado a lo que la línea editorial exija, la cual varía enormemente según quién ponga el dinero en cada momento.

3) Disminuye la calidad del conocimiento y de la información porque no se valora la importancia de estos, sino qué tanto contribuye a enriquecer a la empresa.

4) Los periódicos y revistas, radio y televisión tienen una gran carga narcisista, haciendo continua referencia a ellos mismos y publicando solamente aquella información que proviene de fuentes que ensalzan o patrocinan el medio en cuestión.

5) Gran parte de la información es falsa y corrupta, ya que lo que interesa no es suministrar información cierta, sino que en la elección de los contenidos y en la misma redacción o presentación se busca el sensacionalismo y la estimulación del morbo en el lector o espectador.

6) Es imposible distinguir la información de la desinformación y la publicidad, tendencia que cada vez es más habitual, maquillando la publicidad para que parezcan contenidos, creando contenidos que parecen publicidad o directamente manipulando la línea editorial del medio para publicitar determinados productos de consumo.

7) El 90% de los nuevos programas o publicaciones periódicas obedecen únicamente al interés publicitario.

8) Dado el carácter no-interactivo de las publicaciones en papel o las emisiones por ondas, es imposible que la audiencia o la competencia pueda contribuir a enriquecer la información contenida en un artículo o emisión dada.

9) Las empresas que financian los medios de comunicación de masas y manipulan sus contenidos para hacer publicidad o evitar la crítica no advierten de ello al receptor de la información.

10) La prensa, radio y televisión es utilizada por las multinacionales y el gobierno para distribuir propaganda.

No se fíe de la información contenida en periódicos, telediarios, revistas, programas divulgativos de radio y televisión o similares. Parta de que la información relatada es mentira o está seriamente manipulada y busque primero otras referencias, poniendo especial atención en cuáles pueden ser los intereses del medio de publicación. Ante la duda, acérquese al foco de la noticia y pregunte a sus protagonistas, debata la información con otras personas y aplique siempre un fuerte sentido crítico cada vez que le llegue nueva información.

Internet es mejor que leer un periódico de una multinacional que te quiere vender su mierda...

Pondré tres de ejemplos: En la actual crisis del crédito, de los hedge funs, de las hipotecas subprime... los medios de comunicación, los profesionales, los periodistas y los economistas han fallado de manera estrepitosa y no de manera ocasional sino sistemática.Todos (es una licencia poética) ellos/as aparte muy pocas excepciones hacen de voceros de lo que les mandan sus empresarios y así no ponen en peligro o su estabilidad laboral, o su futuro profesional, o el tener clientes. En la cercana crisis energética, el consenso, las instituciones, los ministerios, los "expertos" que repiten como loros lo que les mandan están siendo los últimos, no los primeros, en reconocer la situación. Aquí hay un link de unos de los primeros que se lo curraron, en castellano http://www.crisisenergetica.org/ [crisisenergetica.org] En la dicotomía Linux/Windows...¿donde están los montones de profesionales, donde están las empresas "serias" qué hacen los "gobiernos serios"?. Los outsiders fueron los que empezaron la aventura. En el trabajo tenemos una sección sindical. Despues de años, puedo asegurar que los escritos colectivos, donde ha incidido también el trabajador con menos experiencia, son mucho mejores, maduros, medidos y ricos que los escritos individuales, con la perspectiva en el fondo chata de aquel de nosotros con más experiencia. Creo que la economía de mercado no puede mandar por encima de las necesidades humanas, sean solventes o no. Pero de momento estoy a favor de liberalizar la economía del conocimiento. Creo que la persona que da origen a esta noticia siente amenazados sus privilegios de clase. Si escribe algo que valga la pena se lo reconoceremos, pero se le ha aumentado la competencia.

Es injusto decir que el egosurfing se debe a la Web 2.0. Estoy convencido que su explosión verdadera se creó cuando salió el primer iMac.

En la actualidad la cantidad de bits ordenados de una u otra manera por cada cual crece explosivamente. El problema es que la Humanidad es capaz de producir mucho más ruido que información.

Antes la información estaba en manos de los poderosos. Ahora está al alcance de todo el mundo, pero la generación de ruido es tan inmensa que prácticamente no vale de nada. En resumen, que hasta ahora no ha aportado casi nada de valor.

La Wikipedia puede ser una excepción, a pesar de todos los imbéciles que se dedican a trollear en ella, o de los cretinos pedantes que se creen sus dueños y jueces universales de la Verdad. Veremos lo que trae el futuro.

¿Cual es la diferencia con los medios de comunicación tradicionales? Porque todas esas cosas también las cumplen.

hace tiempo no veo televisión, si son 6 meses es poco y cuando me toca verla es claro que el criterio de los periodistas, neeee, no existe, queda sujeto a la opinión política de los dueños, o a una versión recortada de los hechos, lo cual no es malo, lo lamentable es que la vendan como la verdad absoluta y que nos la obliguen a creerlo, darme cuenta de algo tan obvio no fue posible sino hasta que empecé a ver las discusiones a veces acaloradas y los diferentes puntos de vista que tenemos por ejemplo en barrapunto, cierto hay muchos blogs algunos con contenido paupérrimo pero la riqueza de la información se da en las réplicas y en la libertad que tienes para escoger que es lo que quieres leer.

tu dejarias que folles con cualquier fea? con una que no sabe chupartela? nooooooo ahora mismo putasdeprimera.com