Login Barrapunto
Neil Gaiman, sobre la polémica en torno al 'HP Lexicon' y el 'fair use'
Semen-up nos cuenta: «El escritor Neil Gaiman habla en un post de su journal acerca del caso de la edición no autorizada de una enciclopedia sobre Harry Potter. Su opinión es que se sentiría halagado y no intentaría pararlo sino ayudar, como ya ha hecho en otras ocasiones con obras suyas. También comenta la zona gris que hay acerca del copyright, y muestra su apoyo a los que hacen libros no oficiales.»
Neil Gaiman es un conocido autor de cómics (suya es la serie The Sandman) y escritor de ciencia ficción y fantasía. Hace poco recogimos sus opiniones sobre lo beneficioso de publicar libros gratuitos para las ventas. Gaiman se refiere en su post a la reciente polémica en torno a The Harry Potter Lexicon, una enciclopedia escrita por Steve Vander Ark, a quien JK Rowling ha llevado a los tribunales por "violación de la propiedad intelectual" al intentar publicarla en papel un pequeño editor de Michigan. La editorial alega que es una guía de referencia y no un sustituto (ni menos un plagio) de ninguna de las obras del famoso mago.
« Brasil migra su sistema electoral a GNU/Linux | Resolución del Concurso Universitario Software Libre Universidad de Cádiz »
Historias relacionadas
[+]
Neil Gaiman: Publicar un libro gratis multiplica las ventas 26 comentarios
Semen-up nos cuenta: «Neil Gaiman publicó uno de sus libros, American Gods, gratis en la web. En una entrada de hace unos días comenta que las ventas del libro en las tiendas "subieron un 300% tras haberlo hecho, en lugar de caer por los suelos". Interesante, cuanto menos.»
El libro American Gods, que no tiene licencia libre, puede ser leido online de forma gratuita hasta el 31 de marzo de 2008.
Neil Gaiman, sobre la polémica en torno al 'HP Lexicon' y el 'fair use'
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 42 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Hay un claro ánimo de lucro
(Puntos:2)( http://fanletal.blogspot.com/ )
Ese tío no sería nada sin la obra de JKR, y demasiado que no le demandaron por la pasta que estaba sacando con la web. Estoy completamente a favor de los ciudadanos en temas de propiedad intelectual y en contra de los abusos de las compañías, pero en este caso me temo que la autora tiene toda la razón. Este tipo en mi opinión es como los chinos que hacen copias pirata y luego las venden
Don't feed the troll... y menos si es anónimo.
A misa
(Puntos:1)( http://elpachinko.com/ )
Confusión Tecnológica
(Puntos:1)( http://www.unicauca.edu.co/~cbedon )
Hoy estrenando en Barrapunto "Kill Bill
La opinión de la autora
(Puntos:2)Supongo que nadie se habrá molestado en comprobar la opinión de la interesada. En la página web de J.K. Rowling se pueden encontrar las razones por las que llevó a la editorial a los tribunales.
Básicamente, lo que viene a decir es que ni la autora ni su editorial se oponen a ningún tipo de trabajo derivativo sobre Harry Potter - se han publicado muchos - ni tampoco sobre compendios o resúmenes o extractos de la obra (como ocurría con la página web de Lexicon), pero evidentemente no quiere que alguien simplemente haga un resumen de las tramas y personajes de las novelas y las edite como trabajo propio, puesto que esa es la mismísima definición de plagio.
Re:Asi han quedado la estructura global
(Puntos:4, Divertido)Re:Oh my god!
(Puntos:1, FueraDeTema)( http://thestardestroyer.googlepages.com/ | Última bitácora: Martes, 25 Marzo de 2008, 23:59h )
Re:pajillas mentales
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 01 Abril de 2008, 09:55h )
Por mi parte, no veo ni un motivo por el que no se puedan hacer películas basadas en historias publicadas en un blog o similar, ni por el que su autor no pueda cobrar derechos por hacerlas, si ha usado una licencia adecuada para ese fin.
Salu2
Re:Harry vs los libros de la...
(Puntos:2)( http://fanletal.blogspot.com/ )
Don't feed the troll... y menos si es anónimo.
Re:Se podría pensar...
(Puntos:1, Informativo)