Barrapunto

Imagine, la cancion del tipo este, es una de las que tienen la distribucion mas limitada. La viuda abre la mano poco, y cuando en la otra le ponen un buen fajo de billetes.

No se si el autor ha querido usar esta ironia, o bien es pura coincidencia.

El himno comunista tambien tiene copyright, y en francia son bastante estrictos con el, no vaya a salir alguien silbando la intenacional en una pelicula, y que los parientes del compositor no se envolsen sus papelitos.

Luego esta la foto del che huevara. De la que se han vendido millones de camisetas.. aunque esta no tengo noticias si su autor ha intentado que se le pagara por ello, creo que no.

El simbolo esta caro, a muchos euros el kilo de la internacional, y el imagine,... casi incomprable. Como para ponernos a imaginar, con lo caro que esta.

El artista es muy libre de decidir si quiere publicar o no su libro, o si quiere hacer firmar un contrato a sus lectores para que se comprometan a las restricciones que sean (como los acuerdos de no divulgación de muchas empresas). Un contrato, algo que firmen las partes de manera voluntaria.

Otra cosa es el privilegio conocido como copyright, que lo concede el Estado no porque el autor tenga "derecho" a controlar la difusión del libro, sino que porque se supone que es bueno para la sociedad porque incentiva la creatividad (otra cosa es si en la práctica es cierto), y que se nos impone a todos por ley (al contrario que los contratos)

No olvidemos que, aunque ahora ya sea irreconocible, el "derecho" de autor es en realidad por tiempo limitado. En EEUU tenían al principio una muy razonable duración de 14 años ¡desde la publicación del libro!. Y era suficiente en una época sin telecomunicaciones, donde la publicación de un libro podría demorarase años. Comparémoslo con la situación actual, completamente desequilibrada en contra del ciudadano, donde más que promover la creatividad, se prumueve vivir de las rentas (es decir, exactamente lo contrario)

Si la opción es la dos: ¿Estarías dispuesto a que el Estado tome las medidas necesarias para que se garantice "el derecho" de los autores a decidir si sus obras son o no de libre acceso?

En mi caso yo escogería la opción uno así que esta segunda pregunta no necesito contestarla.

sobre propiedad intelectual y que puede ser un buen complemento al texto de smiers, acaba de publicarse el libro "Propiedad intelectual. ¿Bienes públicos o mercancías privadas?" Igor Sádaba [catarata.org] y trata el tema desde una perspectiva más sociológica.

ciao!